В Евросоюзе вынашивают план размещения войск на Украине

Сенатор Джабаров заявил об опасных для международной безопасности иллюзиях Брюсселя и Берлина.

Владимир Джабаров, первый зампредседателя Комитета Совета Федерации по международным делам, предостерег европейских лидеров от отправки войск на Украину, заявив, что это будет иметь катастрофические последствия для Европы. По мнению сенатора, вызывает обеспокоенность то, что Германия и ее канцлер Мерц, похоже, вновь стремятся к лидерству в противостоянии с Россией, не извлекая уроков из истории.

«Дело не только в НАТО»

— Владимир Михайлович, на саммите Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) Президент России Владимир Путин заявил: «Чтобы украинское урегулирование носило устойчивый и долгосрочный характер, должны быть устранены первопричины кризиса. Восстановлен справедливый баланс в сфере безопасности». Как считаете, нужно ли для восстановления такого баланса создавать новые военные блоки в противовес НАТО?

— На мой взгляд, создавать военный противовес НАТО — плохая идея. Потому что рано или поздно это закончится военным противостоянием и конфликтом. У нас есть механизм Совет Безопасности ООН, хотя его, это мое личное мнение, нужно привести в порядок и в соответствие с реалиями современного мира.

Но дело не только в НАТО.

«Мы же знаем, что сегодня ЕС пытается создать новый военный блок — в Брюсселе уже заговорили о неких вооруженных силах ЕС, о военных операциях, которые будут проводиться под эгидой Евросоюза».

Причем все это сегодня преподносится под соусом оголтелой русофобии. Очевидно, что это негативно влияет на международную безопасность, становится фактором мировой нестабильности. В Европе власти будто не понимают, что победить Россию на поле боя невозможно и что своими милитаристскими выпадами они только усугубляют риски в сфере мировой безопасности. Чем быстрее в европейских столицах поймут, что национальные интересы России необходимо учитывать, тем меньше будет проблем для самой Европы и для всего мира.

— А какие шаги могут предпринять страны мирового большинства для того, чтобы баланс в сфере международной безопасности был найден и зафиксирован?

— Пожалуй, здесь можно сказать не о конкретных действиях, а о том, на что эти действия могут быть направлены: прежде всего на то, чтобы разубедить Европу, что в случае вооруженного противостояния с Россией США влезут в этот конфликт напрямую и безоговорочно поддержат европейцев. Мы не раз говорили, это очень опасная иллюзия современных европейских элит.

«А в Вашингтоне хорошо знают российский военный потенциал и почти наверняка не захотят вступать с нами в конфронтацию».

Уверен, что именно на американскую поддержку рассчитывают европейские руководители, заявляя, как это было, в частности, сделано в Копенгагене в конце августа на неформальной встрече глав МИД и минобороны стран ЕС, о подготовке очередного пакета санкций против России или об использовании замороженных на Западе российских активов для финансирования Киева.

Блеф Европы

— Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что Россия надеется на дальнейшие посреднические усилия Дональда Трампа по урегулированию кризиса на Украине. Как можно оценить помощь президента США в дипломатическом разрешении конфликта?

— Роль Трампа здесь нельзя недооценивать — он действительно «приземлил» своих европейских партнеров, которые думали, что вот-вот размажут Россию руками Украины. Думаю, он искренне уважает нашего президента хотя бы потому, что Владимир Путин твердо отстаивает национальные интересы своей страны. Это близко Трампу, который сам намерен везде и всегда отстаивать интересы США.

«При этом у меня есть ощущение, что Трамп то ли умышленно, то ли случайно подыграл тому, чтобы Россия, Китай и Индия сегодня стали еще ближе сотрудничать».

История, когда глава Белого дома вводил зашкаливающие тарифы в отношении китайских и индийских товаров за то, что эти страны покупают российские нефть и газ, лишь подтвердила курс Индии и Китая на самостоятельность. И в Пекине, и в Нью-Дели четко дали понять, что не намерены поступаться своими интересами даже под давлением Вашингтона. Показательно, что Индия, все больше сближаясь с Россией, одновременно все больше понимает, что Китай для нее тоже является сегодня если не другом, то надежным партнером. И не исключаю, что со временем Трамп, посчитав всю возможную выгоду для Штатов, примкнет к трио Китай — Россия — Индия. Такое сотрудничество, на мой взгляд, более отвечает его концепции MAGA (Make America Great Again — «Сделаем Америку снова великой», политический лозунг предвыборной кампании Трампа. — Прим. ред.), чем хромающее взаимодействие Вашингтона с Евросоюзом.

— Между тем лидеры стран Евросоюза, генеральный секретарь НАТО Марк Рютте и глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен собираются обсудить урегулирование украинского конфликта 4 сентября в Париже. При этом госпожа фон дер Ляйен уже заявила, что у Европы есть «довольно точный план» размещения войск на территории Украины. Как считаете, насколько велика вероятность ввода войск стран ЕС и НАТО на украинскую территорию?

— На мой взгляд, все разговоры о вводе западных войск на Украину — блеф, с помощью которого в ЕС рассчитывают заполучить поддержку Трампа и хотят заставить дрогнуть Россию.

Если же европейцы на такое все-таки пойдут, это будет трагедия для самой Европы. Потому что у нас в таком случае никаких сдерживающих факторов в отношении ЕС уже не будет.

«Интересно, что роль лидера в организации нового похода на Россию на себя примеряет немецкий канцлер Мерц — похоже, история ничему Берлин не учит.»

При этом у меня есть большие сомнения, что молодые немцы пойдут воевать против России — они помнят хорошую сытую жизнь и что связана она была во многом с поставками российских энергоресурсов, обеспечивающих социально-экономическую стабильность и процветание в Германии.

— В Киеве киллер убил Андрея Парубия, экс-спикера Верховной рады, одного из самых ярых националистов «самостийной» Украины. В партии «Европейская солидарность» уже обвинили в убийстве Россию. Как думаете, с чем связано это убийство и могут ли за ним последовать другие?

— На постсоветской Украине заказные убийства, равно как и заказные посадки в тюрьму или массовые протесты на майдане, стали привычным методом решения политических вопросов. Ликвидация Парубия, который всегда был радикалом, — это политическое убийство на фоне разворачивающейся борьбы за власть в стране. Поэтому с большой долей вероятности можно предположить, что в период, когда дни Зеленского как политического лидера фактически сочтены, подобные «заказы» на Украине продолжатся. Вполне логичное развитие ситуации для бандитского киевского режима, который обосновался на Украине и продолжает там оставаться только за счет террора в отношении любых оппонентов и даже ставших негодными бывших подельников.

По материалам «Парламентской газеты»